“堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,必須毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),必須毫不動搖地鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”黨的十六大作出的這一重大決策,是基于對歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的深刻總結(jié)。鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),對于發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性,增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)實力、國防實力和民族凝聚力,防止兩極分化,維護(hù)社會公平正義,逐步實現(xiàn)共同富裕,為社會主義國家政權(quán)的鞏固提供強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ),促進(jìn)社會和諧,具有十分重要的意義。
　　有人認(rèn)為,公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)是彼此對立的,國有企業(yè)不退出,民營企業(yè)就發(fā)展不了。這種觀點(diǎn)是錯誤的。事實上,當(dāng)前國有企業(yè)特別是中央企業(yè),大多處于行業(yè)的龍頭地位,競爭對手主要是跨國公司;民營企業(yè)以中小企業(yè)為主,與國有企業(yè)形成產(chǎn)業(yè)配套和優(yōu)勢互補(bǔ)的格局,絕不是什么“你退我進(jìn)”的關(guān)系。
　　也有人過于夸大國有企業(yè)的所謂“壟斷”問題。且不說絕大多數(shù)國企并不存在壟斷問題,對于少數(shù)國企存在的行業(yè)支配地位,我們毋庸諱言。但我們應(yīng)認(rèn)識到,行業(yè)支配甚至形成一定程度的壟斷是一種市場現(xiàn)象,與企業(yè)的所有制形式?jīng)]有必然的聯(lián)系。西方發(fā)達(dá)國家的市場中,大型企業(yè)和跨國公司同樣會形成壟斷。這需要通過市場機(jī)制的完善加以解決,也正是我們要在改革中逐步解決的問題。
　　考察一個國家所有制結(jié)構(gòu)是否優(yōu)越,關(guān)鍵要看是不是符合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要求,是不是能夠解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力。改革開放以來的實踐證明,毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動搖地鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,極大地?zé)òl(fā)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。1978年至2011年,我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值由3645億元增長到471564億元,年均增速不僅明顯高于1953年至1978年間的6.1%,而且高于日本、韓國經(jīng)濟(jì)起飛階段。實踐證明,公有制經(jīng)濟(jì)與非公經(jīng)濟(jì)完全能夠做到共同發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展。30多年前,我國基本上是單一的公有制經(jīng)濟(jì),國內(nèi)生產(chǎn)總值中公有制所占比重約為99%。如今,在公有制經(jīng)濟(jì)主體地位進(jìn)一步鞏固的同時,非公有制經(jīng)濟(jì)也已成為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要推動力量。公有制經(jīng)濟(jì)與非公經(jīng)濟(jì)目標(biāo)一致,各具優(yōu)勢,兼具競爭,他們完全能夠在相輔相成中實現(xiàn)共生共榮。不管國企還是民企,都是國家的企業(yè),他們做強(qiáng)做優(yōu),都是國家的驕傲。
　　改革開放以來的實踐證明,國有經(jīng)濟(jì)的壯大,顯著增強(qiáng)了我國的經(jīng)濟(jì)實力和國際競爭力,其主導(dǎo)作用和影響力充分顯現(xiàn)。在戰(zhàn)勝重大自然災(zāi)害過程中,在戰(zhàn)勝各種困難過程中,國企都起到了中流砥柱的重要作用。國際金融危機(jī)爆發(fā)后,我國之所以能夠從容應(yīng)對,并率先實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)回升向好,受到國際社會廣泛稱贊,一個重要原因就是擁有強(qiáng)大的國有經(jīng)濟(jì),使政府宏觀調(diào)控得以更好地掌握全局。中國社會科學(xué)院去年發(fā)布的《企業(yè)社會責(zé)任藍(lán)皮書》指出,2011年國有企業(yè)社會責(zé)任指數(shù)領(lǐng)先于其他類型企業(yè),且央企責(zé)任指數(shù)年度增幅最大。這樣的國企不僅不該受到指責(zé),而且應(yīng)該得到堅定支持;公有制經(jīng)濟(jì)不僅不該削弱,而且應(yīng)該毫不動搖地鞏固和發(fā)展。只有這樣,中國特色社會主義事業(yè)才能擁有光輝燦爛的未來。